Einverstanden, Galador. )

Aber wie Du hier siehst gibt es wohl tatsächlich einige Fans. :)

Auch ich bin ein grosser Fan dieses Spiels. Ob es nun auf dem neusten Stand der Technik ist oder nicht - mir hat es sehr gefallen und ich freue mich schon auf Teil 3.

Ich fand das Spiel genial. Super Atmosphäre wie selten in einem Spiel und man lernt viel über Leuchttürme.

Find ich immer toll, wenn man in einem Spiel etwas lernt und es nicht durchgekautes Atlantis- und Ägypten-Zeug ist. :roll:

Hatte der erste Teil in der Gamestar nicht 9Prozent? Wenn der zweite wirklich schlechter ist, uiuiui )

weiß nicht, was sich da ausschließen soll?
das spiel ist sehr lang-darum unwarscheinlich das es ein mann in ca. einen jahr allein machen kann.
2. nur weil es lang ist, muß es ja nicht gut sein.

den test im AA hab ich auch gelesen und hatte nachher nichtmal mehr das gefühl das gleiche spiel gespielt zu haben.

schade das es die großen spielezeitungen nicht getestet haben. hätte mich interessiert.

Verstehe die Aussage nicht ganz, Galador - zum einen soll es das schlechteste Adventure 2004 sein, zum anderen traust du Boakes aber nicht das Potential zu, so ein Adventure selbst zu erstellen. )
Wie auch immer... Wenn ich unsere Review mit anderen Seiten vergleiche, war diese noch eine der härtesten (AA z.B. 79Prozent, bei den meisten um die 70Prozent). Zudem gab es ja auch einige Spieler, die es richtig gut fanden - von daher find ich die Bewertung gerechtfertig - für mich gab es 2004 definitiv schlimmere Adventures und die Stories fand ich ziemlich gut... :)

auf jedenfall. das war ja wenigstens lustig. ob freiwillig, sei mal dahingestellt. :-) und schöner anzuschauen war es auch. story war bei beiden nix.

Schlechter als Forever Worlds? Jetzt wirst du fies... )

guter test aber zu hohe bewertung. für mich war es das schlechteste adventure 2004. und das dieses spiel, in der kurzen zeit, von nur einen mann gemacht worden sein soll. klingt für mich wie ein weihnachtsmärchen. dafür ist es zu umfangreich.