@Gamestarkenner

70 und 79 Prozent ?!?

O.K., dann kauf ich´s...

Spaß beiseite, Prozente hin oder her - Nach dem Bericht auf AT ziehe ich für mich den Schluss, dass ich dieses Spiel nicht brauche(siehe meinen ersten Eintrag zu diesem Thema)-
egal, wieviele Prozente unter dem Strich stehen... -)

@eric: Das Spiel hat ja 70Prozent in der GameStar bekommen und 79Prozent in der PC PowerPlay.

Wenn Runaway 2 unserer Meinung nach keine 85+-Wertung verdient hätte, hätte es die auch nicht gekommen - unabhängig von der Vorberichterstattung. Trotz der definitiv vorhandenen Schwächen halten wir den Titel aber für ein sehr gutes Spiel, daher die Wertung.

'Ich denke man kann sagen, dass man bei Wertungen im AT jenseits der 85Prozent etwa mehr oder weniger bedenkenlos zugreifen kann.'

Also das denke ich nicht. Bei Runaway 2 wäre es für mich zb einem Wunder gleich gekommen, wenn es eine Wertung unter 85Prozent bekommen hätte...nach dem es doch auf dieser Seite schon im Vorfeld ziemlich gepusht worden ist. Gerade bei diesem Spiel war es sinnvoll, den zur Bewertung gehörenden Test zu lesen, der viel kritischer war, als es die reine Prozentzahl hätte ahnen lassen.

@Eric: Dass die Wertungen für Spiele hier im AT meist höher sind stimmt natürlich. Das heißt aber ja noch nicht, dass eine bessere Wertung hier auch direkt heißt, dass einem das Spiel gefallen wird. Also ist es, so gesehen, auch hier nicht anders als mit Wertungen in Gamestar, PC Games und Co. wenn diese auch meistens niedriger ausfallen. Ich denke man kann sagen, dass man bei Wertungen im AT jenseits der 85Prozent etwa mehr oder weniger bedenkenlos zugreifen kann. Die Leute, denen das Spiel trotzdem nicht gefällt, werden da wohl die große Ausnahme sein. Wertungen in diesem sehr hohen Bereich gibt es ja auch hier auf der Seite eher selten.
Noch als letzter Punkt: Eine Wertung im 60er Bereich in den Spielemagazinen ist grob gleichbedeutend mit einer deutlich eingeschränkten Kaufempfehlung für Fans des Genres. Ab 70Prozent ist es eine Kaufempfehlung für Fans des Genres, ab 80Prozent eine klare Kaufempfehlung für Genreliebhaber bzw. eingeschränkte für Normalospieler die dem Genre nicht gänzlich abgeneigt sind. Und ab 90Prozent ein Pflichtkauf für Genrefans und Kaufempfehlung für alle, die das Genre nicht hassen. Das nur zum Vergleich, welche Maßstäbe in der Bewertungsskala vorliegen. Die TT2 Wertung ist also auch hier im AT eine ziemlich schwache Wertung. In den Magazinen lag sie noch etwa 20Prozent-Punkte darunter.

Nein. 50Prozent heißt ja nicht, dass 50Prozent aller Adventures besser sind, sondern dass das Spiel 50 Spaß macht. Die Mehrheit der Adventures ist eben überdurchschnittlich gut. )

das mit den 74Prozent Durchschnitt ist aber komisch, müsste als *Durschschnitt* nicht eigentlich 50Prozent rauskommen? -) [ich weiß ich weiß, die ewige Diskussion um die Wertungen]

Spielebewertungen sind wohl wie Vieles andere (überwiegend) eine Sache des Standpunktes... .
und aus diesem Grund bin ich dankbar, für die vielen Einschätzungen der Leute, wo man massenhaft nur negatives (zu diesem Spiel) erfährt. Hatte mich mit dem Spiel noch nicht auseinandergesetzt, obwohl ich es eigentlich schon gerne spielen wollte. Schon alleine, weil der Tony heißt und ne Brille hat, kommt mir verdammt bekannt vor :D .

67Prozent sind hier beim Adventuretreff für ein Adventure sicherlich als unterdurchschnittlich zu bezeichnen. Hätte das Game z.B. beim Gamestar 67Prozent bekommen, wäre das für mich als Adventuregamer eigentlich eine
Kaufempfehlung... -)
Ich habe schon viele Adventures gemocht, die in einschlägigen Spielezeitschriften sehr schlecht weggekommen sind (ich erinnere mich da an 35Prozent (huch!), die der Gamestar seinerzeit an Necronimicon gegeben hatte.)
Spielebewertungen sind wohl wie Vieles andere (überwiegend) eine Sache des Standpunktes... .

Tja, was die einfache Mathematik manchmal für erstaunliche Ergebnisse liefert.
Atlantis V ist demnach also auch unterdurchschnittlich. )

Habs eben mal durchgerechnet und bin auf einen Schnitt von ca. 74Prozent gekommen.

@Ich: der Patch hilft nur bei Kopierschutzproblemen, die Bugs im Spiel werden nicht bereinigt.

@max power: nimm mal einen taschenrechner raus und rechne den durchschnitt der testwertungen hier aus. dann wirst du vermutlich ganz schnell feststellen, dass 67Prozent unterdurchschittlich sind. 50Prozent waren in Computerspielmagazinen NOCH NIE Durchschnitt.

Ihr habt ja ganz schöne Maßstäbe, wenn ein Spiel mit 67Prozent unterdurchschnittlich zu bezeichnen ist. )

>>Ein Patch ist auch zwei Monate nach Veröffentlichung leider nicht in Sicht.

Stimmt nicht ganz ,der ist eine ganze Weile veröffentlicht.
http://www.anaconda-game.de/forum/viewtopic.php?t=5128
Weiss aber nicht ob ausser den Problemen mit dem Kopierschutz noch andere Bugs gefixt wurden.

Ansonsten sehr guter Test , dem Kommentar kann ich mich 100Prozentig anschliessen.

Vielen Dank für den aufschlussreichen Test !

Ich fasse für zusammen :
Bugs en Masse, zweifelhafter Humor, zu lange sinnlose Dialoge, lange Laufwege (bei kuzer Spielzeit) und dann noch oraler Kontakt zu Amphibien ?!?! Arrrgh !
- Dafür gebe ich kein Geld aus.
Schade, ich hatte mich anfangs auf das Game gefreut... .

Yo, ich finde auch, dass dies durchaus als positiver Punkt gelten darf für Fans einer Serie, wenn nur schon die Franchise das Herz höher schlagen lässt. )

@Threepbrush: Das ist aber nichts besonderes, bei BF wurde Nico als positiver Punkt aufgezählt, bei Syberia 2 Kate Walker etc.... warum also nicht auch Tony?

Und ich hoffe, dass da bald mal endlich ein Patch rauskommt der die gröbsten Probleme beseitigt. Vorher fasse ich das Game nicht mehr an.

Es sagt wohl schon viel über die Qualität eines Spiels aus, wenn man als positiven Punkt etwas sinnfreies wie 'Tony ist zurück' anführen muss.